栄養DB
研究一覧に戻る
2026-06

プロバイオティクスと鉄・葉酸の併用補給が貧血の子供たちの鉄の状態と腸の炎症マーカーに与える影響:ランダム化比較試験

Effect of combined probiotic and iron-folic acid supplementation on iron status and gut inflammation markers: a randomized controlled trial among anaemic children.

Palika Ravindranadh, Seeli Haswanth, Banjara Santosh Kumar, Challa Sai Ram ほかEuropean journal of clinical nutrition

AI要約

この研究は、貧血の子供たちに通常の鉄と葉酸のサプリメントに加えてプロバイオティクスを摂取させると、鉄の状態や腸の健康がより改善されるかを調べました。結果として、プロバイオティクスを併用しても、鉄と葉酸単独の場合と比較して追加の利点は見られませんでした。つまり、プロバイオティクスはこれらの子供たちの鉄治療効果や腸の健康マーカーを向上させなかったということです。

AI生成の要約です — 原文を読む

この研究のポイント

  • 貧血の子供たちを対象に、鉄と葉酸のサプリメントにプロバイオティクスを追加する効果を調べました。
  • プロバイオティクスを併用したかどうかにかかわらず、両グループの子供たちで鉄の状態と貧血が大幅に改善しました。
  • プロバイオティクスを追加しても、鉄の状態の改善、副作用の軽減、または腸の健康マーカーの向上にさらなる利点はありませんでした。
  • この結果は、これらの子供たちにとって、標準的な鉄と葉酸の補給が単独で効果的であったことを示唆しています。

研究の概要をやさしく解説

研究の狙い: この研究は、貧血の子供たちに対し、通常の鉄と葉酸のサプリメントにプロバイオティクスを加えることで、鉄の状態や腸の健康が単独摂取よりもさらに改善されるかどうかを明らかにすることを目的としました。鉄剤の摂取が腸に悪影響を与える可能性が指摘されており、プロバイオティクスがその影響を和らげ、鉄の吸収を助けるかもしれないという仮説がありました。 方法(対象/デザイン): 5歳未満の貧血の子供248人を対象に、ランダム化比較試験が行われました。参加者は2つのグループに分けられ、一方のグループは鉄と葉酸のシロップに加えて特定のプロバイオティクス(Lactobacillus plantarum)を、もう一方のグループは鉄と葉酸のシロップに加えて偽薬(プラセボ)を90日間摂取しました。研究者たちは、開始時と終了時に子供たちのヘモグロビン値、鉄の状態、腸の健康マーカーを測定しました。 結果: 介入終了時、両グループともにヘモグロビン値が大幅に増加し、貧血の有病率が減少しました。しかし、プロバイオティクスを摂取したグループと偽薬を摂取したグループの間で、ヘモグロビン値、貧血の有病率、鉄の状態、または腸の健康マーカーに統計的に有意な差は見られませんでした。この結果は、貧血のインドの子供たちにおいて、プロバイオティクスの併用が鉄の状態や腸の健康にさらなる利点をもたらさなかったことを示唆しています。

食事へのヒント

この研究は、貧血の子供たちにとって、標準的な鉄と葉酸のサプリメントが効果的であり、プロバイオティクスを追加しても鉄の状態や腸の健康改善にさらなる利点はない可能性を示唆しています。プロバイオティクスは一般的に健康に良いとされますが、鉄欠乏性貧血の治療において、必ずしも標準的なサプリメントに加える必要はないかもしれません。ただし、これは一つの研究結果に過ぎず、個人の状況は異なるため、鉄の摂取や食事の選択については必ず医療専門家に相談してください。

Abstract(英語原文)

BACKGROUND: Iron supplementation can negatively affect gut health, while probiotics may improve intestinal iron absorption and gut health. Therefore, combined supplementation of iron and probiotics could be beneficial. METHODS: A placebo-controlled randomised controlled trial was conducted among 248 anaemic (Hb 7-10.9 g/dL) children under 5 years of age. Participants were randomly assigned to receive intervention either with Iron-Folic acid (IFA) syrup (3 mg elemental iron/kg body weight/day) along with probiotic (Lactobacillus plantarum UBLP40, 10CFU) or control (IFA along with placebo) for 90 days. Compliance and morbidity were assessed, and haemoglobin, iron status, inflammatory and gut-health markers were assessed at baseline and endline. The primary per-protocol analysis included participants with haemoglobin assessments available at both time points. RESULTS: At the end of the intervention, mean haemoglobin significantly increased from baseline in both groups (intervention: n = 79, 1.96 ± 1.35 g/dL vs. control: n = 86, 1.91 ± 1.36 g/dL, p < 0.001, paired t-test for within-group comparisons). The prevalence of anaemia reduced by (77.4% vs. 79.8%), iron deficiency (98.0% vs. 94.8%) and iron deficiency anaemia (100%) in intervention and control groups, respectively. No significant between-group differences were observed in haemoglobin, anaemia prevalence, iron status, morbidity, or gut health. In multiple regression analysis, rise in haemoglobin was associated with baseline haemoglobin, but not with probiotic use. CONCLUSIONS: Probiotic supplementation alongside IFA provided no additional benefits on iron status, adverse effects or gut health markers among anaemic Indian children. The absence of a placebo-only group, due to ethical considerations, limited the ability to isolate the net effect of the intervention.

出典: PubMed (PMID: 42298087)。AI要約は情報提供のみを目的とし、医療的アドバイスを構成するものではありません。